一、从竞赛场地角度看
1、天然草场地环境优美，适合定位为休闲类型的赛事，可以给人们提供亲近自然的机会，能为参与者自身带来放松身心的享受，符合休闲体育的特征。
2、人工草坪场地规则平整，适合定位为竞技类型的赛事，可以给高手们提供表演的舞台，他们精湛技术的发挥会给人们带来观赏体育比赛的直觉愉悦，符合竞技体育的特征。
显而易见，只要把赛事组织分清楚，就不会有那么多分歧与争论了，国际网球比赛也不是一种场地的。
二、从门球发展角度看
1、沙土场地建设成本低，人工草坪场地养护成本低，因此适合门球的发展和推广，这是天然草坪场地所不能企及的，而且还有南北方气候的制约。
2、全国性比赛是有其导向性的，因此主要在人工草坪场地上进行为好，我们应该鼓励人们技战术走向精湛。当然有不同类型场地的赛事更好，可以全国统一布局，还可以委托地方组织，总之不要“一边倒”才好。
三、从与国际接轨角度看
1、国际比赛不等同于国际接轨，也不应该以此影响我们走中国特色发展道路的思维，国际之“轨”应该是代表发展主流的。如果是，我们就“接”，部分是就部分“接”。
2、对于现行的国际比赛怎么办？我们要去适应它就是了，在北戴河我看到高手们适应的很快的，而且并不是非得横打才行，让我们参加国际比赛的代表队多一点赛前适应训练，我相信中国门球人照样可以在国际大赛的场地上有所作为。当然，平常大家有条件的也可以有目的地训练一些草地技术，多一点探索又未尝不可呢？只是不必为了几年一次的国际比赛全民皆“草”。
3、关于“谁影响谁”的问题我看不必着急，国情是中国门球发展的前提，我们走我们的路，人家走人家的路，人家也有自己的国情，都不可强求。
总之，最高兴看到的是大家在心平气和地讨论问题，这种心态太好了，让人舒畅。
从片中豁然清晰网友的造型可以清楚的看到，这个场地与一般的绿化带里的草无二，这种草地一般不会作为足球比赛场地的。