中国门球网

标题: 关健答问 [打印本页]

作者: 潇湘客 时间: 2012-2-28 11:12
标题: 关健答问

作者: 灿烂 时间: 2012-2-28 11:19
明白了，谢谢老师。有次比赛我们还为此事争论呢。

作者: 白银元 时间: 2012-2-28 11:21
这个问题很好。
新规则取消多杆。

作者: 舰载f20 时间: 2012-2-28 11:23
关键之论说完全正确,没有问题.而且他的论说还有延伸与追溯

作者: 潇湘客 时间: 2012-2-28 11:24
本帖最后由潇湘客于 2012-2-28 11:24 编辑

灿烂发表于 2012-2-28 11:19
明白了，谢谢老师。有次比赛我们还为此事争论呢。

因为这个问题有很多人碰到过，我把它发出来，是想减少比赛中的错判或引起不必要的争吵！

作者: 佐罗 时间: 2012-2-28 11:35
周正老师在新规则培训班上讲解过，但2011规则和裁判法里面没有具体条款，那就只好依照裁委正付主任的讲述为准了。

作者: 大连庄河 时间: 2012-2-28 11:36
学习了。{:soso_e179:}

作者: 潇湘客 时间: 2012-2-28 11:39

白银元发表于 2012-2-28 11:21
这个问题很好。
新规则取消多杆。

请注意文中“在一般情况下只有两次续击权，只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）” 这句话。
这就是说：在发生这种情况时还是有多杆球的。（当然只有三杆），其它任何情况下则不再有三杆球或更多杆了。

作者: 威胜 时间: 2012-2-28 11:42
学习了，真好谢谢老师。{:soso_e179:}

作者: 潇湘客 时间: 2012-2-28 11:56

威胜发表于 2012-2-28 11:42
学习了，真好谢谢老师。

切莫客气，我们一起学好了新规则，在球场上方可玩得痛快。

作者: 罗珊 时间: 2012-2-28 13:08
好帖子。没搞懂的话出现此问题，球场又是一出糊涂账。
083656a12s75ir7t5alt2l帖子不错.gif

作者: 泰虎 时间: 2012-2-28 13:10
《门球之苑》2011年第7期P27页。
我认为如果过二门双杆，在续击时，分球到三门，而后，再过门打成双杆，和此例同等意思。
新规则下，不会有超过3杆的。

作者: 哈哈一笑 时间: 2012-2-28 13:15
是的，无论如何打，在11新规则下，都不会有超过3杆的。

作者: 冷眼看世界 时间: 2012-2-28 14:16
在比赛中，碰到这个特殊的问题，有些裁判和队员还是不太明白的。老师把专家的答问发给我们，大家学习理解。谢谢了！

作者: 球场轻风 时间: 2012-2-28 15:02
这样回答很正说服人，符合规则要求。

作者: 潇湘客 时间: 2012-2-28 19:48

冷眼看世界发表于 2012-2-28 14:16
在比赛中，碰到这个特殊的问题，有些裁判和队员还是不太明白的。老师把专家的答问发给我们，大家学习理解。 ...

不用客气，共同学习，吃透规则。

作者: 崔根武 时间: 2012-2-29 20:51
本帖最后由 cuigenwu 于 2012-2-29 20:53 编辑

关健老师回答很明又确。

作者: 鹤城雁 时间: 2012-2-29 20:59
希望各地都要组织裁判员学习一下，统一认识，减少球场纠纷。

作者: 潇湘客 时间: 2012-2-29 21:38

鹤城雁发表于 2012-2-29 20:59
希望各地都要组织裁判员学习一下，统一认识，减少球场纠纷。

您的提议很好，这个问题仍有部分的人是模糊的，有必要弄通。

作者: 烨鹤 时间: 2012-2-29 22:18
"在一般情况下只有两次续击权，只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）”
“仅此而已”，好大的口气，说得太绝对了！
例如：进二门的球在三线附近撞击他球，然后进三门时又打成双杆，不可能吗？几杆球？
又如：斜进二门的球，在途中撞击他球后转向进了三门，绝对不会发生吗？发生了，几杆球？
再如：进二门获的双杆的球，连续撞击两三个他球，到了三门前，在还有一次续击权的情况下，在三门又获双杆。几杆球？

作者: 哈哈一笑 时间: 2012-3-1 08:01

烨鹤发表于 2012-2-29 22:18
"在一般情况下只有两次续击权，只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）”
“仅此而已”，好大的口 ...

烨鹤老师说的在理！

作者: 随心所欲 时间: 2012-3-1 08:13
只要是大家能接受的规则理论，就得遵守。问题尖锐。回答具体。学习了。

作者: 潇湘客 时间: 2012-3-1 10:10

烨鹤发表于 2012-2-29 22:18
"在一般情况下只有两次续击权，只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）”
“仅此而已”，好大的口 ...

在一般情况下只有两次续击权，只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）
我个人的看法是：关键这句话是泛指，即需连续产生两次双杆才有三杆球，而按新的规则只有门前门后才有双杆。所以他说只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）。这个上述情况应当是指进二门打成双杆，然后进三门又打成双杆。（ 至于是如何进三门的，是直接进三门，或是通过无论几球接力过渡进三门，还是没听说过的偶然现象进的三门），都是在球进二门打成双杆后，不空杆而又进了三门打成第二个双杆的情况。即连续双杆方有三杆球。这与题中的提问还是符合的。

另外看朋友的回复中，好像口气也不小啊，如有不同见解，还是可以询问关键的。一种咄咄逼人的架势，于讨论无益。不知我讲的对否，听之任之吧。

作者: 烨鹤 时间: 2012-3-1 11:15

潇湘客发表于 2012-3-1 10:10
在一般情况下只有两次续击权，只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）
我个人的看法是：关键这句话 ...

如果是如你所说的泛指，我当然是认同的。
但是"只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）。"此语毫无泛指的意思，反而是用“ 仅此而已 ”来强调只有上述特例成立。

关于我的评论“好像口气也不小啊”，我不否认，因为我认为所有人包括我在内，都有资格指出有影响的人物的错误。
关于“可以询问关键”的提议，倒是抬高我了，他不上网，没见过他参与网上的讨论或直接回答过网民的问题。网上那么多人不理解为什么取消撞击双球双杆，他（们）不知道吗？，谁正面回答过吗？所以我自知没有“可以询问关键”的资格。

最后我想说，如果不是有人把它发到网上，我是不会正面评论他的。

作者: 潇湘客 时间: 2012-3-1 12:36

烨鹤发表于 2012-3-1 11:15
如果是如你所说的泛指，我当然是认同的。
但是"只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）。"此语毫无 ...

他不上网的确也是的，就难听到大家的意见了。
他的解答还是正确的，虽然你认为不完全。
因这是登在门球之苑上的问题解答，有不同意见也属正常。
只要网友们知道如何处理这种情况，目的就达到了。

作者: 烨鹤 时间: 2012-3-1 13:10

潇湘客发表于 2012-3-1 12:36
他不上网的确也是的，就难听到大家的意见了。
他的解答还是正确的，虽然你认为不完全。
因这是登在门球 ...

谢谢你耐心的的评论。谢谢！

作者: 潇湘客 时间: 2012-3-1 13:19

烨鹤发表于 2012-3-1 13:10
谢谢你耐心的的评论。谢谢！

不用客气，大家都是为了讨论问题，都是为了门球，你的想法也没错，否则也不可能走到一起来了，就事论事没关系的，我们仍然是朋友。

作者: 平头富农 时间: 2012-3-1 13:28
学习了，谢谢！

作者: 大家皇封 时间: 2012-3-1 13:29

鹤城雁发表于 2012-2-29 20:59
希望各地都要组织裁判员学习一下，统一认识，减少球场纠纷。

{:soso_e189:}

作者: 潇湘客 时间: 2012-3-1 13:30

平头富农发表于 2012-3-1 13:28
学习了，谢谢！

老师可得经常多指点才是啊！

作者: 一抹秋风 时间: 2012-3-1 14:15
潇湘客老师，此问题是否可以理解为：
1.如果该队还未打过双杆球，就按两个双干球处理，击球员应有三次续击权
（可两次空杆）。
2.如果该队已打过一个双杆球，虽是三杆球，但击球员只有两次续击权（可
一次空杆）。
3.如果该队已打过两个双杆球，虽是三杆球，但击球员也只有一次续击权。

作者: 一泓 时间: 2012-3-1 15:45
谢谢指导！{:soso_e179:}

作者: 大地A 时间: 2012-3-1 16:35
这个门题已懂了,但是这场比赛中是否还有一个双杆.我们这里是;这场比赛以后再有双杆后,只有一次續击权了,不知对不对请指正.

作者: 潇湘客 时间: 2012-3-1 20:29

大地A 发表于 2012-3-1 16:35
这个门题已懂了,但是这场比赛中是否还有一个双杆.我们这里是;这场比赛以后再有双杆后,只有一次續击权了,不知 ...

你的说法是对的，连续产生了两次双杆．并获得了三次续击权，该队就已经用完了，以后进门又撞了球也只能是一次续击权了。

作者: 潇湘客 时间: 2012-3-1 22:02
本帖最后由潇湘客于 2012-3-1 22:06 编辑

一抹秋风发表于 2012-3-1 14:15
潇湘客老师，此问题是否可以理解为：
1.如果该队还未打过双杆球，就按两个双干球处理，击球员应有三次续击 ...

我个人认为，您的理解是正确无误的。只是第2和第3中不能称作三杆球了。而是只有两次或一次续击权了。

作者: 门球鲁 时间: 2012-3-1 22:49
赞成老师的理解！

欢迎光临中国门球网 (http://www.menqiu.com/)