门球竞赛规则修改是件好事情
由于疫情，我阳康了。今天上网看到《中国门球协会关于进一步征求门球竞赛规则修改意见的通知》很高兴，本人认为门球竞赛规则修改是件好事情！特转萍乡球友看看，听一下大家意见。中门协字﹝2022﹞21号中国门球协会关于进一步征求门球竞赛规则修改意见的通知
各省、自治区、直辖市、新疆建设兵团、计划单列市门球协会，各有关单位：2019年12月，中国门球协会在深圳召开的年度工作会议上提出了对《门球竞赛规则与裁判法》（2015）进行修改的方案，并下发了征求意见稿，之后也收到一些专家人士的意见和建议。但由于疫情等多方面的原因新规则至今没能出台。中国门球协会拟于2023年上半年正式出版新规则，为更好的完成规则修改工作，确保新规则更趋合理完善，更利于门球运动的发展，决定进一步征求广大门球人对规则修改的意见。请各级门协及有关单位组织门球爱好者围绕以下内容和要求提出意见：一、修订规则的目的要符合多数门球人的意愿，方便更多的人参与，适应我国门球运动发展的需要；二、不脱离“国际规则”大框架，与国际门球规则基本“接轨”，同时也要体现中国门球运动的特色；三、根据目前门球运动参与人群的特点，及门球比赛中存在的问题，如何进一步提高门球运动的观赏性。比如：1．如何减少场上“一边倒”现象；2．如何减少进一门放弃过多现象；3．造打双杆球的方法与次数规定；4．如何制约界外球过多的现象等。四、征集时间与方式1.征集时间：即日起至2023年2月15日2.征集方式：传真：010-67194091 邮箱：cgamsc@126.com3.传真/邮件标题请注明：门球竞赛规则建议+单位名称
中国门球协会2022年12月22日
修改门球竞赛规则确实是件好事情！衷心祝愿中国门球协会不要有负数百万门球人的良久期待！
得知版主已经“阳”过、且康复；一康复就投入工作，为版主这种心系门球的精神点赞！
我们共同期待历经多年等待的修规能早日圆满完成！
建议在门球场设置三分圈：在篮球项目中，篮球场设有三分线，三分线外投中篮的计三分，三分线内投中篮的则只有两分。借鉴篮球项目的这一规定，建议在门球场也设置三分圈，即以中柱为圆心，七米为半径，设置一个圆圈，可取名为三分圈，凡是在三分圈外成功撞柱、闪送上柱的球，一律记三分。这样可以鼓励“远上柱”，丰富门球运动的战术打法，增加比赛结果的不确定性，从而提高门球比赛的观赏性和趣味性，吸引更多人注门球运动。
建议恢复此前三次不过一门取消比赛规则的规定：以减少放弃进一门过多的现象。第二次过一门只有一次机会，一旦失败，此号球本场比赛不得再次入场（与国际规则接轨）。
建立执场裁判员考核评定机制：遭投诉的裁判员执裁失误将被记录在案，以年度为标准进行考核，决定其裁判员等级的升降。自球成功进一门后撞击到他球，可按正常撞击球处理，不存在“碰撞”，以相对简化执裁判罚。
建议比赛刚开始阶段，每个号球只有一次放弃过一门的权利。如第二轮仍未过一门进场（无论有意无意），裁判均判该号球第三轮停打一轮，第四轮才可击球过一门，以增加队员选择第二轮过一门进场的压力，减少放弃进一门过多的现象。
——若闪击对方球出界，对方球放在出界点出“压线”，判为“压线球”，击球员无续击权退场，自球不拿出界外。若闪击本方球出界，即判为“出界”（失误），但有续击权。若击球员通过“闪带”使被闪击的球和另一他球双双出界，则两球均判为“出界”，击球员有续击权（鼓励“闪带”）。以此增加一方取得优势后，想将对方球全部闪出界外的难度，从而既避免比赛出现“一边倒”的现象，过早进入“垃圾时间”，且又鼓励球员努力习练“闪带”的技巧，增强比赛的观赏性
——如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动无效，应复位重打。以此避免场外球或其他意外无效移动的球影响比赛。
——众所周知，一项体育运动的最关键的根基在于竞赛项目规则的制定，其重要性可想而知，属于绝对的“顶层设计”。而规则的合理性、严谨性、是否易于学习理解、裁判执行的难易程度都是格外关键。
——“15规则”下的门球运动，其“游戏”过程有很多不尽人意的地方。如“一边倒”现象；中途放弃比赛现象；强队经常被淘汰现象；“五人赛变相为三人赛，三人赛变相为二人赛，二人赛变相为单人赛”现象；10秒规则难执行现象；恶意拖时现象等等。为了提高门球运动的竞技性、趣味性和观赏性，我们应该对现有的“15规则”进行修改。
——实行“五轮制”，彻底摒弃现有的时间赛制。现如今，运动员的擦边球和跳球技术都有了很大的提高。如果要他在10秒内，捡起他球后，快速奔跑20米，再高质量地把他球闪击出去，是不现实的。（大众化的奔跑速度大约是：10秒跑50米）10秒的规定，已经明显地制约了擦边球和跳球技术的发展。（更何况，这个10秒的规定从来就没有认真的执行过。）
——支持“不得将被闪击的他球闪出界外，否则丧失续击权”。 这一条改进，对于提高门球运动的竞技性、趣味性和观赏性，具有非常重大的意义。因为，界外球只有进场的权利，
—— 支持“叫打双杆”，恢复“球球双杆”。比赛双方，都只有一次“叫打双杆”的权利。同时，先打的一方，只能打“球门双杆”。只有一方打出“球门双杆”后，另一方，才可以选择打“球门双杆”还是“球球双杆”。“球球双杆”可以增加趣味性，同时也给被动的一方增加机会，让比赛更具有竞技性和观赏性。
——期盼对球体的质量提出新的要求（尺寸精度、重量精度、球体内部密实性——空鼓导致偏心）。能够对场地的质量提出新的要求（尺寸、平整度、摩擦阻力）。 建议提升门球的观赏性，解决“留球过多”，“一边倒”，“垃圾耗时”等问题。
——认为减少“一门留球多”，难理解“在发球区左端线发球”及易犯规的情况。在不改变一门距离位置的情况下，可把一门22厘米缩小为18厘米，增加过一门的难度，这就可减少一门留球现象。
——认为门球“一边倒”现象是技战术的差距问题。靠修改规则是解决不了问题。若裁判员执裁不公故意读8秒干扰击球或故意不判10秒，可减少裁判员与运动员的争执等现象的发生。只要取消计时比赛，采取轮次比赛就可问题以得到解决。
建议对门前后压门线上的球，在有效移动中过门有效，是对双方都是平等的。
——认为对界外球撞中柱后，不计分，可续击。界外球撞击他球，他球移动有效，自球仍犯规。若已进二门的界外球减一分，则等同于界内球。 难得王哥@也谈了门球，有很多建设性提议，谢谢了。
页:
[1]