谈谈门球运动中的界外球
谈谈门球运动中的界外球是凡有场地限制的球类比赛，都会有界外球。
有的球是以界内界外作为得分、失分的判断标准。有的球则是以比赛行为有效、无效的区分点。
真是五花八门、各显神通。
门球运动由于技战术的飞速发展，界外球逐年增多、单球界外的频次升高，严重影响激烈的比赛竞争。技战术的提升，并没有给门球运动带来更大的乐趣与发展。
随之出现改革门球运动界外球的呼声越来越强。
一圈四岛就是创新改革的典型案例。
改革的目的是使门球运动更具有竞争性、合理性、趣味性。
大的改革：全盘性、可行性、合理性，均需要时间和实践的检验，方能推开试行。
俗话说：偏方也能治大病。
我认为门球竞赛规则通过一定的调整，也会起到很大的改观。
一、政策扶持：尽量减少界外球的判罚。原则：能不判的坚决不判。
比如：场内球移动到界外，再经继续移动、静止时停在了界内。
现在在比赛中普遍采取的是：界内球一经在界外露头、倒回来也不行，就坚决毫不留情的进行打击。
致使在比赛中，许多精彩的运气界内球、技术界内球、战术界内球，全部绝迹、灭种。——有运气的球员，有技战术水平的球员，只能望洋兴叹！
二、讲道德、实事求是的判。
击球员击球有哪些权利？应该得到保护、不能判错！
１、击球员有击球干什么的权利。（即：有过门得分、撞击球的权利。）
２、有选择将自球停在界内、还是界外的权利。
３、有将自球选择击打到哪里去的权利。
这一条权利：作为界外球来讲，继续击打到界外、现在是绝对不允许的。界外球、企图击打到界外，这完全是一件奢侈品！
未能进入场内的界外球，——只能被发配回原籍。（被认定是：无效移动）
未能进入场内的界外球，是否是无效移动？本人始终认为还值得探讨、商榷、争论、甚至是辩论。（因为他是合法击球产生的移动）
这样的判罚和处理弊端，是显而易见，甚至可以说是骇人听闻！门球人不仅不能理解、而且也应该坚决的反对！
弊端：
①界外球远距离进场，会变成一个活靶子，惨遭再次攻击、甚至是殃及池鱼。
②就近压线：许多界外球附近就暗藏杀手，守株待兔等你进来。
③界外球为了寻求活路，只能寻找偏远的山村（指：界外）寻求苟活（指：再进场）——岂料政策不允许、必须遣回原籍驻地。
这条政策、危害极大，可以断送门球人的大好前程！
①界外球第一次寻找适合的场外停留，为第二次进场压线可以提供极大方便。
②２号球与４号球均在界外。２号界外球第一次击打到４号球界外附近停下，４号球可以就近压线。２号界外球第二次进场，可以非常方便、准确的给４号球搭桥、摆角发动攻击。——这是门球人都应该懂、都应该知道、都应该会运用的技战术。
运筹帷幄、处事不惊、后发制人、绝处逢生、柳暗花明、惊艳叫绝、回味无穷的战略、战术、技术，就这样被无情的决策人毁灭了！
三、界外球政策制定也应该有点同情心、人情味！
场内球触击球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接性移动，被视为是正常移动。
为什么界外球进场触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接性移动，会被认定为无效移动？区别在哪？
对于界外球进场，规则只有过门、撞击的特殊限制规定。还没听说有：不允许撞击门柱的规定。
此条文虽然影响不大，但是会伤界外球的人心！
提倡击球自由、判罚设置讲人情味、不恶意判罚，作为门球人的我来讲，就非常知足矣！
说明：提倡击球自由——不该管的不管。
判罚设置讲人情味——不该判的不判。
不恶意判罚——未出界的不判出界；未过门的不判过门。
页:
[1]