论呼号与处理球的先后秩序
论呼号与处理球的先后秩序近来网上有许多网友都参加讨论“先呼号后处理球”的合理性。
认为合理网友：其核心理由是不能让有意犯规者、获利！
认为不合理网友：则主张裁判员应该坚持执行前后一致的及时宣判、及时处理、及时呼号的执裁三原则。
我的观点是：为了维护击球员的合法击球权，宣判、处理、呼号三者之间的先后顺序应该这样排列：及时宣判、及时呼号、及时处理。
理由如下：
１、必须先执行及时宣判。
因为宣判：是场上击球员击球权的结束点。也是下一位击球员击球权交换的最佳起始点。
２、随即应该适时进行及时呼号。
不及时呼号，会由于裁判员的种种原因，耽误、甚至是否定了下一位击球员应该获得的击球权。
说明：依据击球权及时、适时交换的原则，及时宣判以后、应该进行及时呼号。最后再去进行场上球的及时处理。
备注：该理想法则，必须对击球员１０秒内击球开始计算时间进行修订。
即：从原先“裁判员第一次呼号时起”改为“裁判员处理完毕场上球起”。
这样才能保证击球员有“充足、合理、合法”的１０秒击球时间。
结论：正确的裁判员执裁三原则应该是及时宣判、及时呼号、及时处理（配合执行：处理完毕，１０秒计时开始）
目前国际、国内的门球竞赛规则是这么规定的。
裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理、和及时呼号裁判三原则。
１０秒计时起止于：
（１）裁判员第一次呼号时起，至该号击球时止。
本人观点与解说：
执行目前国际、国内的门球竞赛规则，宣判、处理、呼号三者之间的顺序，就只能这么执行。这就是目前必须这么执行的法律依据。不这么执行就是违法。
其理由：
１、呼号后，击球员１０秒击球时间就必须开始进行计算。
呼号后、不开始计算击球员１０秒击球时间，是裁判员的一种违法行为。
２、及时宣判、及时处理好场上球以后，方能为及时呼号的击球员具备必备的击球条件。
这是目前国际、国内门球竞赛规则一种特定、特殊的规定。否定如此的操作程序，门球运动将无法正常开展。——否则会出现一系列混乱现象。
比如：①球即使出界，不宣判就呼号。
②宣判后、不处理就呼号。呼号后、１０秒计时完全被抛在脑后。
③更有甚者，击球员一击打界外球、进场，就呼号。
这些人还振振有词、还美其名曰：击球权即告结束、可以呼号；不给有意拖延比赛时间者不当得利；不给有意犯规者不当得利。——完全是一派维护正义者的化身。
说明一：“不当得利”是地掷球运动中的专有名词。为了不使犯规方“不当得利”现象发生，还配套有让对方：选择犯规现象发生以后是恢复原状、还是保留现状？这一有利于对方、而不利于犯规方的特殊政策。
说明二：门球运动我认为并不存在“不当得利”一说。
１、就拿最常见的犯规、不当得利一说，来分析。
其理由就不充足。
①门球运动有效比赛行为是指按规则规定进行的比赛行为，包括正当比赛行为和犯规比赛行为。——犯规比赛行为并不可耻，也无可非议。
②犯规比赛行为，自有相应的处罚条款。——没有为犯规行为鸣不平的必要。
③只所以有怨恨犯规行为的存在，是一些人球未打好、在关键时刻要输球的一种变态心理在作祟。——犯规，裁判员会判、会处理。你着什么急！
２、再说有意拖延比赛时间的行为。
①１０秒内击球，这是法定允许的操作时间。
击球快慢、这是大有学问的一件事。击球员不急、旁边的人再急、也没有用。——这叫干着急。
②超过１０秒击球，属于犯规击球。判罚、完全掌握在裁判员手中。
分寸由裁判员及时、准确拿捏。——容不得任何人胡来。
③超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时、比赛队员均须服从。——这是铁律。不满、抗拒执行者均是抵触、拒绝执行门球竞赛规则的行为。
总之：宣判、处理、呼号，怎么执行为好？要看具体是执行什么版本的竞赛规则，绝不能一概而论。
总之：宣判、处理、呼号，怎么执行为好？要看具体是执行什么版本的竞赛规则，绝不能一概而论。
天下豪杰 发表于 2022-12-8 17:14
总之：宣判、处理、呼号，怎么执行为好？要看具体是执行什么版本的竞赛规则，绝不能一概而论。
我们现在讨论的应该是以中国2015年的规则为准，这样才能有一个统一的依据。
页:
[1]