新年伊始话改革
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2019-1-10 20:56 编辑刚刚开过“十九大”的2018年已经过去，新的一年——2019年是全面践行“十九大”精神的开局之年，也是全面实现小康攻坚克难的关键之年，现在，举国上下，都在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下，踏上了新的征途，为实现两个100年奋斗目标、实现中华民族伟大复兴，把我国建设成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义强国而努力奋斗。我们的门球怎么办？改革！改革！继续改革！！创新！创新！进一步的创新！！
习总书记曾明确指出：“发展是第一要务，人才是第一资源，创新是第一动力--------”；“要坚持把发展基点放在创新上-------”。整个社会的发展是这样；各行各业的发展是这样；门球（槌球）也不会例外，唯有改革才有出路，唯有创新才会再度出现大发展。不仅国内是这样，世界门球（槌球）也一样，不改革，不创新，总是固步自封、抱残守缺，其结果必定是下滑、萎缩、乃至彻底衰落。这是这一运动800年实践所得出的结论，也是这一运动历史已经证明了的铁的史实。
800年来，这一运动已经发生过两次大的变革，第一次是19世界中后期，发生在英国，以1861年E.劳特利吉编制出第一步槌球运动规则为标志。它使停滞在原始状态600年的法式槌球上升为现代体育；使只是少数弱势群体参与的休闲性的体育游戏，变成即是各群体都愿参与的社会群众体育，又是能进各种运动会的竞技体育。这次变革，创新之多、变化之大是空前的，正因为如此，槌球这一运动在欧美国家成了热门体育之一。这时很多国家都有了槌球（门球）这一运动，1870年英国成立了全英槌球俱乐部，1882年美国成立了全美槌球协会，1896年世界槌球联合会正式成立，成员国有：澳大利亚、加拿大、埃及、英格兰、爱尔兰、意大利、日本、新西兰、苏格兰、南非、美国等11个国家；另有11个国家是观察员协会；估计还有不少国家，虽然不是成员国或观察员协会，但已经有了槌球运动。1900年第二届现代体育奥运会、1904年第三届现代体育奥运会，槌球（门球）都是正式比赛项目。经过600年的缓慢发展，这时出现了一个鼎盛期，什么原因？就是因为英国搞了这次槌球运动的大变革，没有这次大变革，就不会出现这么一个鼎盛期。
20世纪初，足球已经成为世界性狂热的体育项目；橄榄球成为欧美国家狂热性的体育项目；美国的篮球NBA横空出世；草地网球也迅猛的在欧美国家兴起，当时作为竞技体育的槌球，同这些体育项目相比显得相形见绌，这种外部环境、条件的重大变化，迫使槌球萎缩、衰落，同时，内在的矛盾运动也发生了趋向性的变化。槌球（门球）即是康乐性和竞技性的对立统一体；也是技术和战术的对立统一体。英国时代，凸显的是技术和竞技性，自从它被排挤出竞技体育的行列之后，便开始向凸显战术、凸显康乐性转化，恰在这时，日本的国情发生了重大变化，由一个野心勃勃的欲称霸世界的日本帝国变成了战败国，举国沮丧，对国家的未来失去信心。铃木和珅等人，为了唤醒国民，以图再度崛起，想为少儿打造一种趣味较浓、娱乐性较强的体育游戏，于是就选中了正在向这一方向转化的英式槌球，对其进行了大刀阔斧的改革。最主要的变化有三条：1.场地适度缩小，6门1柱变成3门1柱；2.只限分不限时，变成即限分又限时的25分制；3.创造了多杆球（英式槌球也有获得两次续集权之说，但和日本时代的多杆球不是一回事，它哪个两次续集，第一次叫“贴击”，实际就是我们现在的闪击，闪击完了再续击，这不是多杆球，截止目前还没有见到能够证实英式槌球就有多杆球的资料）。这次变革，和上次英国的大变革一样，又一次促使这一运动出现了迅猛发展的局面。它很快传入了不少国家；门球（即日式槌球槌球）人口迅速增长，中国和日本都曾达到了数百万；1985年成立了世界门联；1989年开始举办世锦赛，至今已达12届；这一历史的辉煌至少保持了约有四五十年。
这次变革和上次英国的变革一样，经过一个时期的兴盛后，於20世纪末、21世纪初，萎缩、下滑乃至衰落的趋势也开始已显现出来。人员老化，后继乏人，表现得非常突出；两个门球大国，中国和日本门球人口都在减少，估计其他国家也不会大增；世锦赛前几届都是上百个队参加，而去年的巴西赛只有60多个队，其中巴西就占了近一半。所有这些现象说明了什么？说明这一运动又该进行大的变革了。
上个世纪的80年代，这一运动以“现代门球”的名义传入我国，至今已近40年。经过这几十年的实践，我们已经对它进行了一系列的改革。比如：1.运动员的打球，世界流行的是仿“高尔夫”式的侧瞄侧打，而我们开始就是正瞄正打，而且是多姿多态，不拘一格；2.用具（专指槌头），世界门联倡导的是“圆柱形”，而我们是多样化，方的、圆的都有，还发明了斜面槌头，目前最流行的是两头翘、一头为平面一头为斜面的槌头；3.场地，世界门联倡导的是天然草地，我们开始是沙场，后来又发明了人造草坪场，现在是沙场、人造草坪场和天然草地并用，沙场、人造草场为主，无疑这是最先进、最科学的场地使用模式，尤其是人造草坪场的发明，它很可能就是这一运动进入下一个历史阶段的奠基石；4.规则的改进，先是仿照，后是小革小改，从2011规则开始有了大的突破，一是限双、二是分数不封顶，三是允许使用各种式样的槌头。应该说这几十年的改革创新是很有成效的，但是，有人不赞成，甚至是坚决反对。其理由是我们是世界门联的成员国，必须同世界门联保持完全一致，否则就不是全面并轨，就是自我孤立，搞得不好就会被国际门联开除。如果这个理由能成立，那么，当年日本搞的那次大变革就要予以否定，为什么？因为当时日本就是“世界槌联”的正式成员国（见本帖前面的蓝体字），它作为“世界槌联”的正式成员国，就该本本分分的完完全全的按着国际槌联的规定搞（当时世界槌联的规则即是英式槌球规则），不能另行一套，另行一套就该彻底否定。人们可以试想，假如日本的那次革新当时就被否定了，现在还能有这个“现代门球”吗？还能有这个国际门联吗？还会出现槌球（门球）那几十年辉煌的历史时期吗？？最近，习总书记一再强调，“要坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论”，我们必须遵循这一指示，用发展的眼光、历史的眼光看问题，不能用孤立、静止的眼光看问题，更不能在门球这个问题上搞出个“双重标准”：当年日本的革新是贡献，而现在中国的革新就是“叛逆”。我是不信这个斜的！我坚信，随着中国门球（槌球）改革的不断深入，中国的这一运动必定会成为参与面更广泛，群众性更强的全民性的体育项目，同时也会成为能进各种运动会的竞技体育；进而促使世界门球（即日本式槌球）运动再度迈上一个新台阶，进入一个更具强劲生命力、更能促进这一运动快速发展的新的历史阶段。
最后的结论，还是前面说的那两句话：唯改革才有出路，唯创新才会发展。
讲改革创新不能只限于规则，三大客体（运动员的打球、用具、场地）的创新是更重要的创新。
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-3 21:40
讲改革创新不能只限于规则，三大客体（运动员的打球、用具、场地）的创新是更重要的创新。
谢谢中道安和的点评，您的这一观点我基本赞同。我讲的是谁决定谁，至于谁更重要，这要看是什么条件下或是什么角度。
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-3 21:40
讲改革创新不能只限于规则，三大客体（运动员的打球、用具、场地）的创新是更重要的创新。
三大客体的发展同规则相比，前者具有决定的作用，而后者只能是适应，适应则存，不适应就得改。
此帖已转发中国门球网公众号。
改革有出路
创新有发展！ 花甲子 发表于 2019-1-3 22:37
此帖已转发中国门球网公众号。
谢谢您的转发。
殷切的期待，门球人的情怀。赞好帖！
谢谢夏云保分享本帖。
谢谢夏益民分享本帖。
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-3 23:51
三大客体的发展同规则相比，前者具有决定的作用，而后者只能是适应，适应则存，不适应就得改。
规则的修订必须以构成这一运动本体的三大客观要素发展水平及进一步发展的内在要求为依据，不能仅以那些过了时的陈腐的规定为标本，那样做，是本末倒置、头足倒立；是“只唯书、只唯上，不唯实”。
既要勇于创新，更要认同创新。以场地为例，天然草地那是最原始的场地，即使用现行的国际规则去衡量它也不合格，因为它不平；我国发明的人造草坪场是最适于这一运动内在要求的专业化的场地，但一些国际大赛还是要求使用天然草地，不准用人造草坪场，这是为什么？？
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-4 11:07
既要勇于创新，更要认同创新。以场地为例，天然草地那是最原始的场地，即使用现行的国际规则去衡量它 ...
任何体育项目的场地都在不断的创新、更新。如：篮球，开始是高低不平的沙土地；后进化到刮平压实的沙土地；再后又改进为水泥地；现在水泥地面又贴上一层防滑的树脂胶；蓝球馆进而改进为高级的模板地。门球就必须使用最原始的天然草地？就没有改进的必要？？
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-4 12:39
任何体育项目的场地都在不断的创新、更新。如：篮球，开始是高低不平的沙土地；后进化到刮平压实的 ...
有人可能会说，这次巴西赛不是改为沙场了吗。是的，但为什么？人们是心知肚明的。
戈壁梭梭2 发表于 2019-1-4 12:43
有人可能会说，这次巴西赛不是改为沙场了吗。是的，但为什么？人们是心知肚明的。
对改革创新持什么态度，取决于对现行国际门球的认识。
殷切的期待，门球人的情怀。为老师的好帖点赞！
页:
[1]
2