双杆球该不该取消
双 杆 球 该 不 该 取 消 ？双杆球该不该取消？国内已经讨论多时了，我的观点始终坚持不应该取消。也试图从多角度，去论述它。由于自己文学、理论功底浅，不能被许多人接受。
今年云南弥勒球王争霸赛前夕，组织者又发出试图取消双杆球的建议与讨论。
总的来讲：我认为不妥。
一、临近报名前意见发出此建议，会搞乱赛事思想，很难取得一致意见。
二、这样的征求意见，必定有支持的、反对的、未发表意见的，组织者到底应该如何正确定夺？
三、有许多人认同这是在自家“一亩三分地”里搞实验，我并不认同。
因为这毕竟是门球世界俱乐部举办的球王最高级别的争霸赛。此赛事具有一定权威性、在国内具有很强的影响力。没有规矩、只当儿戏的想怎么干就怎么干怎么能行？
如果依据少数服从多数的原则，在赛前有关会议上宣布：就这么执行。
有不同意、有强烈的持反对意见者有意见或是不参赛，这些举动应该说：并不过分。
如果大家也能够理解、支持他们。那么以后出现的一系列问题又将应该如何处理？
只有赛前有明确的规定、有安民告示，愿意去者才不会节外生枝、找组办方的叉子。
四、分歧较大、是非尚无定论的问题，过早的下结论、甚至是推行，会造成被动。
下面我再谈一些双杆球不该取消的理论依据。
1、大家同意取消双杆球的一个有力论点是：
取消了双杆球以后，才能够有利于门球技术水平、战术水平的充分发挥。
在这里我不仅要问：造打双杆球是不是门球运动中的一种特殊技术？运用双杆球有没有战术安排与技巧变化？
应该肯定地说：双杆球应该是门球运动中趣味性最大、难度系数跨度较大、收益善恶会走极端的一项技术。
薄擦双杆技术可以难以上青天；天上掉下的双杆球、只有有福之人才能享有。这两种双杆球是造成许多人：嫉妒、痛恨双杆球的根本原因。太难的双杆球：学不会、也不想学；运气双杆球：今生今世我运气就不好，买彩票从来也得不到大奖，故而反对。最好取消任何具有运气成分利益的获得。只有这样才能免除我心态的不平衡，我穷大家也别想富裕。
双杆球之所以会在门球运动中出现，是因为打球的人们认同：双杆球是门球运动中一项重要技术。双杆球技术的有效运用，又需要繁多的战术指导、支持做保证。
2、即使在阶级斗争十分盛行的年代，任何技术也绝打不上阶级的烙印。
人类社会的发展，也促使技术由低级向高级发展，促使技术由简单向复杂发展，促使技术的收益由浅显向丰盛发展。
任何技术的发展如果不与收益挂钩，那么这种技术的发展会变得毫无意义。至于收益下滑的技术、完全可以说是技术的倒退。
门球运动中的双杆球，使持有这种技术的人们获取了巨大收益，这应该是一个天大的好事。
3、任何技术的发展与运用也并非是一件十全十美的事。发现问题应该妥善想办法去解决它。
应该充分发挥人类适应环境、制定适时合理的政策引导环境、以致达到改造环境的伟大之举，而不是限制、破坏、甚至取消传统技术与先进技术的发展。
双杆球技术的发展，即使有不足、不利因素存在，也完全应该从政策上去加以调节。
否定双杆球是门球运动中的一门技术不对。封杀双杆球技术实属不应该！
文学艺术需要“百花齐放百家争鸣”！门球运动更需要：越来越多的技术手段进行“百花齐放百家争鸣”。这样的门球运动才朝气蓬勃、奋发向前、更具有活力、更具有魅力！
该取消，规则越简单越好，好有更多的人来打门球。 门球人多为老年人，这些人多数保守。那时取消角度双杆时，一些人极力反对，结果就是取消了，屁事没有。 不该取消，任何技术都要靠人去运用，不是取消这一项，那一项就能提高的。 保留也可以，取消同样可以！
高兴怎么打就怎么打！
开心快乐的玩！
只要运动员比赛前说好游戏规则就可以！
谢谢萤火虫老师的建议！
祝贺你这次衢州比赛拿了第一名！
双杆球有何先进技术？造双也好、打双也好，其实不就是门球中的撞击、擦球、跳球、闪击、接送到位等技术的重复！取消双杆，丝毫不影响这些技术的发挥，相反，还会促进这些技术的提高，竞技性、激烈性、观赏性会更强。多年来，一次击球权变成两次或多次续击权的不合理规定，在上世纪场地、器材低劣的条件下进行比赛，实行双杆，勉强说得过去；但进入21世纪后，随着新形势的发展，门球场地质量的提高、门球器材性能的提升、门球人个人技术的增强等，这种本来就不合理的双杆球规定，完全可以取消。
本帖最后由 门球卫士 于 2015-3-26 12:55 编辑
你保留可以，我取消应该同样可以吧！中国门球要长大了！！！！！
页:
[1]